NATO gegen Putin: Verteidigung oder Aggression? | Auf den Punkt

106,668
0
2022-07-07に共有
Die NATO hat auf den Angriffskrieg Russlands gegenüber der Ukraine reagiert: Mit einer neuen Strategie und einer der weitgehendsten Reformen ihrer Geschichte.

Sie wird ihre Truppen und Waffensysteme in Osteuropa, vor allem in den baltischen Staaten, massiv verstärken. Die schnelle Eingreiftruppe wird gar versiebenfacht.

Damit will die NATO Putin von Angriffen gegen weitere Nachbarstaaten abhalten. Wir fragen heute: "NATO gegen Putin: Verteidigung oder Aggression?"

Unsere Gäste: Gustav Gressel (Militärexperte), Carolina Wigura (ECFR), Juri Rescheto (DW Riga).

DW Deutsch Abonnieren: youtube.com/user/deutschewelle?sub_confirmation=1
Mehr Nachrichten unter: www.dw.com/de/
DW in den Sozialen Medien:
►Facebook: www.facebook.com/dw.german/
►Twitter: twitter.com/dw_deutsch
►Instagram: www.instagram.com/dwnews/
#NATO #Putin #Ukraine

コメント (21)
  • @mojo3140
    Der Titel des Videos verspricht unterschiedliche Meinungen und Argumente zum aktuellen Ukrainekrieg und vielleicht über Geopolitik. Was aber stattfindet, ist lediglich eine einvernehmliche Unterhaltung über die Modalitäten der neuen Ostausrichtung der NATO. Man versichert sich gegenseitig der Richtigkeit der eigenen Ansichten. Sehr schade!
  • Ach, sehr interessant zu hören, daß Geld überhaupt KEIN Problem ist bei bzw. für die Aufrüstung. Geld ist genug da, wurde gesagt... Geld für soziale Zwecke oder den Pflegebereich, für Schulen, Straßen, Brücken, Bahn...etc. gibt es aber nicht...da haben wir "überhaupt keinen finanziellen Spielraum mehr" Hmmm, anscheinend gibt es zwei verschiedene Währungen in Deutschland...
  • @DommTom
    Vor Kurzem habe ich folgende Meinung von (ich hab's wieder vergessen, bleh :() gehört: "Der Krieg ist keine Folge von mangelnder Kommunikation, sondern von der Unvereinbarkeit von Imperialismus und Völkerrecht, von Demokratie und Diktatur". so ähnlich würde ich es auch formulieren.
  • Während die Klugen sich noch beraten wie man die Burg verteidigen kann, erobern die dummen sie schon mal, Ihr experten von den experten.
  • Die Aussage von Selenskij ist natürlich auf die Lieferung von mehr Waffen gerichtet.
  • Habe mir diese Diskussion nochmals angesehen und habe festgestellt dass Hajo Schumacher ein phantastischer Gesprächsführer ist und ein extrem schönes Gesicht bekommen hat. ich kenne dich, lieber Hajo , vor dekaden. Du bist wundervoll!
  • @s.t.697
    Ziemlich bescheuert die Ausgangsfrage.
  • 90 % der Kommentare mal wieder Schrott. Nichts zur Sache, nichts verstanden. Herzlichen Glückwunsch.
  • Kriege müssen nicht sein , dazu braucht es Macht und die unendliche Dummheit der Mächtigen.
  • Es hängt aber wohl nicht davon ab ob einer der Herren nicht glaubt das Atomwaffen zum Einsatz kämen oder nicht !!
  • Der Ausdruck "Reich des Bösen" (engl.: evil empire) ist eine vom ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan geprägte Bezeichnung für die Sowjetunion." Wiki
  • Ich sehe es bildlich vor mir .An der Grenze Finnland/Russland zwei lange Reihen Soldaten . Bitte 1,5 m Abstand wegen Corona
  • Fragwürdig: einseitige Übereinstimmung und selbstgerechte Überheblichkeit.
  • Es geht den osteuropäischen Länder "nur" um mehr Waffen. Hätte sich die Nato nicht bis zum Baltikum ausgeweitet, wäre evtl das mit der Ukraine so in dem Ausmaß nicht passiert.
  • 12:30 da redet der Typ von 3 Divisionen, als er das dan kurz darauf nochmals erklärt, verspricht er sich und es sind plötzlich 3 Brigaden. Dem Herrn sind ganz offensichtlich die Unterschiede zwischen Divisionen und Brigaden nicht geläufig, tut aber trotzdem so was von gescheit