20240703直播：中国抓捕台湾渔船；争议：总统命令海豹突击队干掉对手是否职务行为？习普再见面，这是美国攻势前的最后机会；中国房价何时见底？专家：再跌40%吧。（20240703 第1548期）
109,686
Published 2024-07-03
PayPal账户：[email protected]
联系信箱：[email protected]
大康有话说频道网址： youtube.com/c/大康有话说
All Comments (21)
-
美國總統是無法獨自下令使用軍隊做任何事情的, 必須通過整個程序的, 而這個程序必須得到國防部部長, 國家安全顧問, 副總統, 參謀總長聯席會議主席等等的同意, 美國總統才能下達命令使用軍隊。所謂三軍總司令, 實際上只有否決權, 並沒有真正的命令權。如果美國總統在正當程序下做出動用軍隊執行任務, 那就是政府行為或國家行為, 享有絕對豁免權。
-
前阵子对川普不利你就劝大家要冷静。相信美国法律，结果现在对拜登不利，你就说什么崩溃了，大康老师是不是有点拉偏架了？
-
大康，最高法院的主要职能是释宪，这是当年从马歇尔大法官时代经过不断的政治博弈和妥协确立下来的三权分立原则，这不是中国式思维能理解的。
-
一知半解，胡搅蛮缠
-
那个自由派女法官关于海豹突击队的问题，貌似有理，但她问错人了。她连自己是干什么的也忘了。最高法官的任务，是解释宪法，而不是立法。她问这个问题，难道是要由她来立法吗？你如果想防止这类问题发生，那么就请国会先立法，也许就不需要你来问了。 目前这种需要高院解释的情况，美国自有宪法以来还从来没发生过。现在首先因为是左派不择手段竟然想出司法武器化来迫害政敌前总统，这个也是历史上第一次。所以在如何解释宪法时有一些争议也可以理解。但无论怎么解释，都会有些不全面的地方的。既然决定了，按照民主国家的原则，大家都必须遵守。有不同意见，可以找国会去问。可见这个自由派女法官连这个都不懂。大康也不懂，在川普问题上，总喜欢报道倾向于左媒的话题和观点。真希望他能客观公正一点，少一点对川普的偏见
-
大康对美国的了解最好少说美国的事。高法是让下面的法官要有证据是个人行为就不能HM。 不是高法的职责去收集证据。
-
求求大康别再评论美国政治了 你说说世界别的地方 我们当个新闻联播节目听听得了 等你说到美国政治 才发现你水平有多低！ 由此推断你对世界其他地方的认知又会有多离谱！ 做个播音员可以，做政治评论还是免了吧！
-
海豹突擊隊一說是無稽之談，因為這支部隊的任務不是對內。大康應該回答如果你媽和你老婆同時落水，你先救誰？必須回答！
-
别亂帶風向 尼克森是承認錯誤 國會放棄彈劾 並沒有對尼克森進行什麼司法訴訟
-
不是的 大康对水门理解错误了 尼克松当时还在台上 最高法院也无法弹劾他 最高法院其实是判决他交出白宫录音 那个是没有豁免权一说的。当时尼克松完全不叫 就对抗大法院其实上是可以的 但是 当时全国已经民意熊熊了 如果尼克松就对抗最高法院 就会成为美国历史上第一个直接对抗大法院的总统 不仅他连任无望 不仅他政治生命结束 甚至整个共和党未来很长一段时间的政治前途也会被毁。尼克松是自己辞职的 连同内阁一起。其实尼克松事件证明即便美国总统有豁免权对他的制约也是一样在的。
-
法律不能太仔细，否则就成为动辄得咎的严刑峻法。那是对社会有巨大破坏作用的。这也是海洋法系和大陆法系的重大区别。从两种实施不同法系的国家的发展过程看，宽泛的与时俱进的海洋法系环境是有肯定的积极意义的。关于总统动用职权让海豹突击队杀掉对手的问题也很好回答：是总统的职务行为！！追究是否则是另外的制度安排，而且，提出这个问题本身就是站着说话不腰痛！
-
高院歷史性判決後 紐約法官理虧心虛突然押後川普案.
-
大康真的要多了解美国的法律系统，左、右两边的评论再谈
-
民主党的策略就是“你撒谎”，但撒了什么谎他自己也不知道
-
大康不懂美国的历史、政治、和法律最好就不要在那丢人了。
-
大康提到尼克松的例子。但尼克松问题是交出录音带的问题，因为录音带有他是否派人窃听政敌会议的内容。如果有，那就得下台，而且和他行政活动无关，所以这个和川普的情况是不同的，不要混淆了
-
大法院判决以后，大康如丧考妣，心如死灰，笑死人
-
求你了！美国的事你就别说了！我都快吐了！
-
請完整閱讀高院的裁決，高院絕不可能犯低級錯誤。高院將是不是政府行為還是個人行為的裁定交給了下級法院。這有助於具體問題具體對待。
-
大康请你看建民的分析再胡说八道吧
