Trump Attentat + die Wahrheit: ein Statistik-Fehler | Prof. Dr. Christian Rieck

Also dass das Dach mit dem Attentäter aus besagten Gründen (zu schräg) nicht besetzt worden ist und man es anscheinend auch nicht mit der eigentlich notwendigen Sorgfalt beobachtet hat, lässt schon ordentlich Raum für Spekulationen.

Jede DJI Drohne mit 4k Cam könnte so ein Gebiet besser überwachen als der Secret Service. Fast unglaublich das die sowas nicht im Einsatz haben.

Eines steht felsenfest: der Secret-Service hat versagt.

Dass ein offenes Dach mit freiem Schussfeld weder überwacht, noch im Sichtfeld der Scharfschützen ist, würde mich als Richter zu der ein oder anderen Nachfrage veranlassen.

Ich finde es immer wieder faszinierend, andere Sichtweisen eines Problems zu hören. Diese Fähigkeit ist genial, und geht unserer Bevölkerung langsam aber sicher verloren. Danke Herr Prof. Rieck

Ein Einwand: Minimalanforderung an eine funktionierende Sicherheitsstrategie ist es, alle Dächer in Schußweite direkt zu besetzen. Das ist Grundwissen, wird so geübt und steht in allen Vorschriften aller Länder! Was da passiert ist, ist eklatante Unfähigkeit oder klare Absicht!

Ich bin wirklich erstaunt über ihre Intepretation des Ablaufs, denn Polizei und Sekret Service wurden schon einige Minuten vor den Schüssen darauf aufmerksam gemacht, dass auf diesem Dach ein Mann mit einem Gewehr liegt. Ebenso hat der Schütze des Secret Service der den Attentäter wohl zu Strecke gebracht hat mehrmals angefragt jedoch erhielt er keine Schussfreigabe. Meine Frage an Sie würde man nicht mit dem Wissen dass ein Attentäter sich in Stellung gebracht hat nicht die zu schützende Person sofort in Sicherheit bringen? Das ist jedoch die Standartvorgehensweise sämtlicher Personenschützer.

Um es auf den Punkt zu bringen: man darf nicht alles glauben, was man denkt.

Leider in der heutigen Zeit viel zu selten. Eloquenz gepaart mit Fleiß und einem hohem Grad an Wissen. Es tut so gut Anregungen zu bekommen. Vielen Dank für Ihren Beitrag.

Verschwörungstheorien sind keine Aussagen, an die man glaubt, sondern es sind THEORIEN. Fakten werden aufgegriffen, in Zusammenhang gerückt und daraus leitet sich ab, wie und warum etwas geschehen sein könnte.

Was ich als unstimmig bei der ganzen Geschichte empfinde, ist, dass wer so gut mit der nicht unkomplizierten Waffe umgehen kann, und auch die Planung hinbekommt da oben zu liegen... der müsste doch intelligent genug sein, seine Chancen da wieder rauszukommen, egal wie der Schuss ausgeht, als sehr gering einzuschätzen. Warum ist er bereit zu sterben?

Der Double Standard bei der Berichterstattung der Öffentlich Rechtlichen ist genau der Grund, warum ich denen kaum noch ein Wort glaube. Das haben Sie vollkommen richtig analysiert.

Mein Beileid an die Hinterbliebenen des Erschlossenen Mannes 😢❤ Er war mit seiner Frau, Tochter und dessen Freund an der Rally. Steklt dir das mal vor aus dem nichts und dann tot durch einen Kopfschuss der nicht einmal für ihn gegolten hatte und dass alles vor den Augen seiner Liebsten 😢

Was wir zu sehen bekommen, ist eine Show. Da wird massiv selektiert und manipuliert. Aber wenn Zuschauer darauf hinweisen, wie sich jemand auf dem Dach bewegt, der auch vom Sicherheitspersonal problemlos gesehen werden konnte, dann fällt es einem schwer, an Unfähigkeit zu glauben. Es war ausreichend Zeit, zu reagieren. Dass die Sniper nicht ohne Befehl schießen dürfen, ist auch wahrscheinlich. Aber die Frage steht im Raum, warum so lange nicht reagiert wurde. Die hatten den doch im Visier und mussten gesehen haben, dass der Attentäter ein Gewehr hat. Das wird über Funk doch umgehend von den Snipern an die Einsatzleitung kommuniziert. Ausgeschlossen, dass es Dilettantismus war, ist es natürlich nicht. Aber dass der tiefe Staat in USA korrupt und zu allem fähig ist, hat er immer wieder bewiesen. Und nein, ein geplanter Stunt war das auf keinen Fall. Diese Vorstellung ist komplett absurd.

Worüber bisher keiner geredet hat: Wenn den Sicherheitsleuten schon so ein kleines Gerät wie ein Abstandsmesser aufgefallen ist und der Täter damit unter Verdacht stand, wie hat er dann das riesige Gewehr dort einschmuggeln können?

Menschen mit bösen Absichten sind daran interessiert, bewusstes Handeln als Zufall erscheinen zu lassen.

Für 9 Mrd Euro berichtete uns Elmar Theveßen das, was er gerade bei CNN gesehen hatte.

(Wilhelm der Eroberer stolperte bei der Landung an der englischen Küste ins Wasser. Er ergriff eine Hand voll Sand, hielt sie in die Höhe und rief: Ich habe England schon in meiner Hand!)

"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht."

Ich sehe das auch so ähnlich. Der Attentäter hatte ein Sicherheitsschlupfloch gefunden, und hat zudem von einer oder mehreren Kommunikationsbarrieren zwischen Sicherheitsdienst und Polizei und ev . innerhalb des Sicherheitsdienstes profitiert.