Moins de béton et des lits en carton : un village olympique "écologique" ?

Opinion impopulaire à propos des JO de Paris (du moins sur les réseaux sociaux ) : Ce sont les Jeux Olympiques les moins chers du 21e siècle, les plus écologiques, avec des billets à un prix plus bas que ceux de Londres, pourtant qui ont eu lieu il y a 12 ans. Ce sont aussi les premiers Jeux à être pratiquement autofinancés, avec une parité entre les femmes et les hommes. Le covid a ralenti d'une année les préparatifs et pourtant les épreuves auront bien lieu à temps. Il suffit de lire les commentaires autres que sur les réseaux sociaux francophones pour se rendre compte que le reste du monde a envie de voir ces JO en France. L'héritage Olympique est réel et bien pensé. Les plus gros investissements, que sont le village olympique et la piscine olympique, sont dans le département le plus pauvre de France métropolitaine (quel autre pays oserait faire ça ?). Le troisième, l'assainissement de la Seine, est un projet pour les décennies et siècles à venir pour améliorer la vie de 9 Millions de franciliens. Même si les critiques sont nombreuses, moi j'y vois un véritable exploit et une fierté. Pour une fois que les JO ne sont pas un étalage de moyens, au coût financier et écologique désastreux, aussitôt oublié 6 mois après l'événement (coucou la Chine, la Russie et le Brésil entre autres) . Les français sont un peuple de gens persuadés qu'ils vivent en enfer. Merci de m'avoir lu jusqu'ici, et bonne journée ! 😌

Franchement ces JO ont beau avoir quelques problèmes éthiques, on ne peut pas dire que les organisations et les ingénieurs ne se sont pas démenés pour faire le maximum écologiquement ! Après c'est sur que c'est le concept des JO lui-même qui est à remettre en question pour viser du 0 carbone... Bon reportage !

2:20 des lits Nintendo Labo ptdr. (Après si c'est confortable c'est bien)

C'est bien lorsque les jeux transforment une ville pour le mieux (comme ce fut également le cas pour Barcelone en 1992, Londres en 2012 ou encore Munich) et laisse à tous des structures ou rénovées ou construites. En espérant que cet élan continue pour les futures éco-constructions de tout le pays!

0:15 C'est surtout une question de pognon , qu'une question écologique , ça coûte moins cher de réutiliser le matériel existant, que de détruire et reconstruire après.

revêtement clair pour abaisser la température? c’est plus compliqué que ça. les surfaces claires n’emmagasinent pas de chaleur mais elles reflètent les rayons du soleil ce qui donne une forte sensation de chaud. l’idéal est d’avoir des surfaces blanches loin du passage des gens. enfin en thermique rien n’est jamais évident et ces questions sont encore étudiées aujourd’hui.

Toute les infrastructures nouvelles dédiées aux JO seront réutilisables après les Jeux olympiques normalement c'est qui est une bonne chose Pour certaines éditons les sites olympiques ne sont pas profitable aux habitants

Bon pour la clim c'est en partie raté avec 2500 apareils mobiles qui ont été loués par les delegations.

un JO neutre en carbone, c'est surtout un JO annulé hein ...

pour être green, mieux vaut ne rien faire!

L'écologie devrait se concentrer à développer la nature et la protéger ... Tous le reste n'est que GreenWashing pour moi, comme ce reportage sur le BTP ... L'énergie, un autre Greenwashing, n'a rien à voire avec l'écologie ... Selon moi !

Sans JO tout court, ça serait beaucoup plus écologique.

C’est un peu le paradoxe de ces jeux. Pour qu’ils soient « rentables », on fais venir un maximum de touristes étrangers (dont beaucoup arriveront par avion). On met les billets pour les épreuves super cher, et en conséquence, seulement une minorité de français en profiteront. Un modèle bien différent aurait pu être de favoriser un afflux de spectateurs français (qui peuvent se déplacer en train) et faire de ces JO une grande fête nationale pour tous.

Un reportage donne bcp de points positifs. JO neutre en carbone, je pense que c'est de toute évidence, irréalisable

Est-ce que les premiers commentaires sont sarcastiques ou reels!

Bof, ça fait banlieue... moche et déprimant..

Pas franchement novateur, quel dommage ! Les JO auraient pu permettre de tester de nouvelles façons de développer un centre urbain, mais des bâtiments style quartier de bercy c'est penser avec 15 ans de retard

C'est bien de parler des logements, mais combien de logements sont accessibles aux plus démunis ? Combien de logements sociaux ? La Seine-Saint-Denis est un des département les plus pauvre, c'est pour ça qu'il a été choisi pour accueillir autant de sites olympiques dont ce village. Si c'est pour construire exclusivement des logements trop chers pour les locaux, c'est bien dommage.

On peut encore espérer un annulation suite aux résultats des législatives qui rendrait les JO zéro carbone

Quand je vois le résultat ,un seul mot ,moche !