Tirannenmoord door de eeuwen heen | #1654 met Anton van Hooff

Geweldig onderwerp en goed gesprek, maar schandalig om steeds weer naar Trump te verwijzen. Wat ie ook is, een tiran zeker niet. Beetje helder en onpartijdig blijven svp

Ja jongens, het was echt een lone wolf hoor! Want dat zeiden ze op TV!

Uw deskundigheid strekt zich ook uit in uw oordeel over wie en wat een tiran is, en wat er precies gebeurd is, en wie daarbij beschuldigd wordt en wie ook echt schuldig is. Knap hoor, u weet meer dan wie dan ook.

"op het plein staat een standbeeld - loon voor stelen in het groot" - herman van veen

Hartelijk dank voor jullie interessante en mooie gesprek. Heel prettig om naar te luisteren door de vriendelijke en levendige interactie. Ik deel jullie mening over de Nederlandse media helemaal! Hulde aan DNW💐

27:10 je zou kunnen zeggen dat caesar uiteindelijk wel door augustus werd vervangen.

Tirannen bepalen in ons leven wel heel veel wat er gebeurt waar de gewone mens niet gelukkig van wordt en waar wij niet op zitten te wachten.Ook nu herhaald de geschiedenis zich.😢En sommige mensen volgen deze narcisten als hun bevrijder😮Ze zitten nu overal in onze wereld en wijzen de anderen aan als de vijand en we volgen weer als makke schapen .Hopelijk gaat het nu anders en worden er steeds meer mensen wakker 😊❤ op een zonnige en gelukkige wereld in vrede en eenvoud stop deze oorlogen en ga voor vredelievendheid.❤

De meest prettige stem van Wouter Post. Iedere keer een cadeautje. ❤

Minuut 50: "het zijn altijd loners....." Of vaak patsies?

Vreemde titel. De term tiran zal toch niet slaan op Donald Trump?

Ik heb met plezier naar deze aflevering gekeken! Ik waardeer de diversiteit aan gasten en onderwerpen. Ik schrok alleen wel van de opmerking van Wouter over de Democraten 'met hun rijke democratische traditie'. Interviews met onder andere presidentskandidaten Robert F. Kennedy Jr. en Tulsi Gabbard (mijn Democratische favoriet; zoek maar eens op Tulsi Gabbard vs Kamala Harris...) hebben mij duidelijk gemaakt dat binnen deze partij geen ruimte meer is voor democratie.

De ene tiran is de andere niet. Ook na het zien en luisteren van deze uitzending blijf ik achter met lege handen . . . maar dat is niet erg . . . integendeel, want ik wil liefst zelf blijven bepalen wie ik een tiran noem.

Een bijzonder interessante uitzending, top ! (de kleine misstap doet daar verder niets aan af)

25:17 Het is heel anders. Philips II had een beloning uitgeloofd van 10.000 florijnen om Willem van Oranje te vermoorden. Balthazar Gérards was een huurmoordenaar. Niet perse een idealist. Zijn weduwe heeft die florijnen nog ontvangen. Wie weet heeft zij opdracht gegeven om dat schilderij te maken. Zodat haar man ethisch gevrijwaard werd. Zou men niets verbazen.

Ik kijk uit naar de volgende aflevering met het vervolg

https://www.youtube.com/watch?v=sw2rf_yNMaw is dit bijvoorbeeld een tiraniek teken. zo praten , minuut 07.35 ?

Ik heb een speciale knop op mijn tv zitten. Ik gebruik hem hoofdzakelijk voor types die veel boeken hebben gelezen en zelfs een aantal hebben geschreven en toch nog idioot zijn. Namelijk de aan en uit knop.

Onderschrift bij deze bijdrage is onjuist of op zijn minst misleidend; Trump voldoet niet aan de definitie van het begrip tiran: een tiran is een alleenheerser of dictator. In het oude Griekenland was het een type alleenheerser dat niet aan de macht gekomen was door uitverkiezing en evenmin door erfrecht, maar door een staatsgreep, steunend op een lijfwacht of militie.

Nog geen vier minuten aan het luisteren, en nu al een heerlijk gesprek. Dank!

Ik ga afhaken bij jullie. De gasten zijn te wazig. Waar is Marlies met de open gesprekken. Waar zijn de gasten zoals Wierd Duk. Of Kees de korte. Waarom zit Kees van de pijl niet bij jullie. Of een tweede gesprek met Diedert de Wagt. Nee het wordt als maar slechter. Jammer