Putin Interview spieltheoretisch analysiert (Madman, Cheap Talk und Tacit Collusion) | Prof. Rieck

Publicado 2024-02-17
Putin gibt dem Journalisten Tucker Carlson ein Interview. Was lässt sich aus Sicht der Spieltheorie herauslesen? Antwort: Eine ziemlich genaue Forderung und ein verstecktes Angebot.

Die 36 Strategeme der Krise:
Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B089CZ3Y6R/ref=nosi…
Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B088FYBHVF/ref=nosi…

Hier mein neuestes Buch:
Anleitung zur Selbstüberlistung:
www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/ref=nosi…


►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:

Russia Today (RT) und Sputnik, zwei russische Medienunternehmen, sind in der Europäischen Union (EU) seit dem 1. März 2022 verboten. Diese Sender betreiben Propaganda für die Russische Föderation und sind Teil des staatlichen russischen Medienunternehmens Rossija Sewodnja.

Das Verbot wurde durch Artikel 2f der Verordnung (EU) 833/2014 umgesetzt. Dieser Artikel setzt zum einen die Rundfunklizenzen für diese Sender aus und verbietet zum anderen Drittunternehmen („Betreibern“), Inhalte von RT und Sputnik zu senden oder weiterzuverbreiten. Dieses Verbot erstreckt sich auf verschiedene Übertragungswege wie Kabel, Satellit, IP-TV und Internetdienstleister. Die Meinungs- und Informationsfreiheit in Kriegszeiten sowie die Kompetenz der EU zur Regelung von Kommunikationsrecht sind dabei zentrale Rechtsfragen. Die Lizensierung von Rundfunkprogrammen liegt normalerweise in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, nicht der EU. Die EU stützt sich jedoch auf Artikel 215 AEUV, der Maßnahmen zur Umsetzung von Sanktionen ermöglicht, die von den Mitgliedstaaten beschlossen wurden. Dennoch bleibt die Kompetenzordnung im Bereich der Rundfunklizenzen unverändert.

Insgesamt ist das Verbot politisch nachvollziehbar, wirft aber wichtige Fragen zur Informationsfreiheit und zur Kompetenz der EU auf. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Situation weiterentwickelt.

__
Das Interview zwischen dem amerikanischen Moderator Tucker Carlson und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin hat eine Flut von Reaktionen in der globalen Gemeinschaft ausgelöst.

-Europäische Kommission: Ein Sprecher der Europäischen Kommission bezeichnete das Interview mit Putin als eine Wiederholung seiner üblichen “Lügen” und “Kriegspropaganda”.
-Vereinigtes Königreich (UK): Der britische Premierminister Rishi Sunak bezeichnete Putins Behauptung, dass der Krieg in der Ukraine eine Folge der NATO-Erweiterung sei, als „klar lächerlich“ und betonte, dass Russland eine illegale und grundlose Invasion der Ukraine durchgeführt habe. Das Vereinigte Königreich steht fest an der Seite der Ukraine und arbeitet mit Verbündeten weltweit zusammen, um die russische Invasion abzuwehren.
-Belgien: Der belgische MEP Guy Verhofstadt äußerte sich besorgt darüber, dass Tucker Carlsons Interview mit Putin dazu führen könnte, dass Amerika “ungefilterte Lügen” verbreitet. Er warnte davor, dass dies das demokratische System gefährden könne.
-Polen: Der polnische Außenminister Radek Sikorski kritisierte das Interview scharf und sagte, es sei schockierend, dass ein amerikanischer Journalist solche paranoiden Rechtfertigungen für Russlands Invasion der Ukraine ermögliche.
-Finnland: Ville Cantell, ein Direktor im finnischen Außenministerium, empfahl stattdessen, den Dokumentarfilm “20 Tage in Mariupol” anzusehen, anstatt das Putin-Interview zu verfolgen.


►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:

*Mein aktuelles Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung":
www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/ref=nosi…

*Die 36 Strategeme der Krise:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B089CZ3Y6R/ref=nosi…
○Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B088FYBHVF/ref=nosi…

*Schummeln mit ChatGPT:
www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052475/ref=nosi…
www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0BVRS25KD/ref=nosi…

○YouTube: youtube.com/c/ProfRieck?sub_confirmation=1
○Instagram: www.instagram.com/profrieck/
○Twitter: twitter.com/ProfRieck
○LinkedIn: www.linkedin.com/in/profrieck/

*○Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.

#profrieck #putin

Todos los comentarios (21)
  • @Hankenuell
    Das Schweigen zu Nordstream in Deutschland schreit die Antwort in jedes Ohr.
  • @frankhainke7442
    Ich finde es immer lustig wenn von etwas behauptet wird, dass es Propaganda sei, und damit immer unterschwellig mitbehauptet wird, dass man sich lieber an das halten soll, was keine Propaganda sei. Aber das bereits ist ja auch schon Propaganda, nach dem Motto: Glaubt nur mir, denn so vermeidet ihr Propaganda.
  • @didih.3322
    "Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Fragen bekannt waren" - Egal was jetzt noch kommt, alles geraten. Das ist eines Wissenschaftlers unwürdig.
  • @chico-gf4pt
    Der Erste und Hauptgrund weshalb Carlson das Interview bekommen hat liegt auf der Hand. Das Interview wurde nicht geschnitten also zu 100 % gesendet was bei nahezu fast allen Interviews gemacht wird. Zu Nordstream gibt es nach meiner Auffassung keine zwei Meinungen, der US-Präsident hat diese Aktion (Vernichtung Nordstream) angekündigt. Die Bundesregierung gibt dazu nur bekannt das eine Auflösung der Täterschaft Landesgefährdend wäre.
  • @derhutsalon
    Bei dem Interview fiel mir sofort der schöne Spruch ein Die USA spiel Monopoly, Die Russen Schach und Europa keine Rolle. Danke für diesen Beitrag
  • @super-duper
    Ich habe Putin nicht so verstanden, dass diese 30 Minuten über die Geschichte dieses Gebietes ein direkter Gebietsanspruch abgeleitet wird. Ich habe es eher so verstanden, dass man nachvollziehen sollte, dass dieses Gebiet oftmals im Wechsel von verschiedenen Herrschaften stand. Aber er um ein Verständnis (gerade für US-Amerikaner, das Hauptpublikum) bemüht war, dass in diesen Gebieten extrem viele ethnische Russen leben. Dass die Ukraine eben nicht nur ein von Ukrainern* (Disclaimer: Das kann einige Triggern, schon klar, dass jemand der in der Ukraine wohnt auch Ukrainer ist, aber dieses Thema ist eben nicht so einfach – auch in anderen Ländern wie Estland leben Menschen die sich als "Russen" identifizieren) bewohntes Gebiet ist, sondern eben überall in Osteuropa viele "Russen" leben. Und Nein, damit hat er nicht gesagt, deshalb überfällt man nun alle diese Länder. Aber es ging eben darum, dass wenn diese Minderheiten von ihren Ländern massivst diskriminiert werden (was in der Ukraine durchaus gegeben war), man eben diesen Menschen auch in gewisser Weise helfen wird. Es ging ihm darum, zu erklären, weshalb dort überall Russen leben. Das ist nicht einfach nur durch Migration geschehen, sondern durch diese hunderte Jahre lange Geschichte nachzuvollziehen. Disclaimer: Ich bin kein Russe, ich bin kein Putinfan, ich hoffe ich bin ein Putin*versteher, denn ich versuche gerne Dinge oder Personen zu verstehen. Das bedeutet nicht, dass ich die Handlungen oder Positionen anderer deshalb zwingend teilen muss. Und ich gehe auch nicht davon aus, dass "meine Gegner" immer vom Bösen befallen sind. Ich unterstelle meist positive Grundgedanken, denn wir alle Menschen wollen im Grunde das selbe: Wohnen, Essen, Liebe. Bin viel gereist und kann daher behaupten, diese Erkenntnis verinnerlicht zu haben.
  • @echo-off
    Hallo, Prof. Rieck, mich würde der spieltheoretische Mechanismus interessieren unter dem westliche Medien „gleichgeschaltet“ erscheinen - unter der Annahme dass sie es nicht sind.
  • @HB-ut4on
    Er hat an einer Stelle doch konkret die Nutzung der verbliebenen Pipeline in Aussicht gestellt, dies zum Thema „konkrete Folgen“. Natürlich kann der Westen dieses „vergiftete“ Geschenk nicht annehmen, man könnte ihn aber rein theoretisch daran messen.
  • @clairegrube429
    Jeder kann und darf sich seine eigene Meinung bilden. Lasst euch das Denken von den Medien nicht abnehmen! Die Steuerung der Massen ist ja nicht zu übersehen (Tagesschau zum Interview: "Ignorieren sie dieses Video!"). Je mehr man mir sagt etwas NICHT zu tun, desto mehr interessiere ich mich dafür.
  • @PeterRehm
    Sicher ist, dass öffentlich rechtliche Sender, bei einem Interview nur ein Ziel gehabt hätten. Die Moralkeule auszupacken!
  • @kaipetersen7796
    Sie möchten hier eine kompetente Analyse eines Interviews abliefern, geben aber erstmal zu, (ab Minute 12,20) sich gar nicht alles angehört zu haben. Es sei ja alles so furchtbar langweilig und Putin verwende Vorgänge aus dem Jahre 700 und noch was, um daraus Gebietsansprüche abzuleiten. Ich habe mir alles angehört, fand es durchaus nicht langweilig und muß sagen, ich habe ihn keineswegs so verstanden, dass er Gebietsansprüche daraus ableitet. Wahrscheinlich habe ich mich aber total unitelligent bei der Interpretation angestellt.
  • @mariogolker96
    Als Biden sagte er würde einen Weg finden Nordstream zu beenden, was meinte er damit? Aus Spieltheoretischer Sicht? 😅
  • @OutdoorimSeeland
    Bei uns 🇨🇭 ist RT nicht gesperrt. Ein Russischer Diplomat sagte wärend dem kalten Krieg sinngemäss folgendes: "Nachdem ich die Russischen Zeitungen gelesen habe, lese ich die Westlichen. Nur so kann man die Wahrheit erkennen." Es Grüessli Alex
  • @ichjochen7052
    Herr Prof. Dr. Rieck , ich schaue ihre Videos gern .... Spiel Theoretiker halt .....sie bekommen immer meinen like aber diesmal mit Auge zudrücken find ich .... ....als erstes mal fand ich das interview keinesfalls langweilig und vor allem die erste stunde Über viele geschichtlichen zusammenhänge in der gesamten Region fand ich sehr interessant . Natürlich nimmt man Tucker Carlson ...und natürlich ist das eine Plattform für Putin , aber abgesprochen oder vorgefertigt , nein , hat der Mann nicht nötig , der hat alles in seinem Archiv , in seinem Kopf , der ist nie unvorbereitet ja , aber auf einem völlig anderen Level find ich .Klar war das gut gemacht mit geschichtlichen Daten ,Unterlagen usw. aber es wirkte auf mich nicht gestellt-nur gut vorbereitet. Das es eine unterschwellige Einladung zur Kooperation war , sehe ich genau so , nur das es nicht zum ersten mal stattfindet. Und wie sie selbst sagten wird dieses interview von den einen gefeiert und von den anderen als nicht erwähnenswert abgetan. Auf mich wirkte es jedenfalls nicht als wäre es "Cheap talk" oder so . Es wirkte auf mich eher wie ein versuch der Masse seinen Standpunkt zu erklären und warum er ihn hat und woher er kommt ,und er wirkt auf mich keinesfalls irrational. Und aus der spieltheoretischen Sicht vielleicht möglich wäre das Putin versucht über die weit zurück reichenden Historischen und geschichtlichen Ereignisse in diesem Raum/Region das gesellschaftliche Bild in der Welt mehr Akzeptanz zu erhalten. Schau weiter gern , grüße an alle ....
  • Super Beitrag, Danke! Wenn demnächst Herr Scholz von einem russischen Journalisten interviewt wird, gibt es dann auch eine spieltheoretische Analyse von Prof. Rieck dazu? Falls es aufgrund von Erinnerugslücken ein sehr kurzes Interview wird, könnte man ja den Content mehrmals hintereinader kopieren um auf 2 Stunden zu kommen.
  • @haraldebert1152
    Ich fand das interessanteste, als er über Bush und Clinton gesprochen hat und klar wurde, dass amerikanische Präsidenten nichts selbst entscheiden können.
  • Habe ich es überhört oder haben die die Passage aus dem Interview weggelassen indem putin sagt das es hätte Frieden schon längst hätte geben können. Boris Johnson aber ablehnte . Er nennt sogar zeigen dafür
  • Seit wann ist die Geschichte eines anderen Landes für einen mittelmäßig gebildeten Menschen komplett langweilig????? Da kann ich nur VEHEMENT gegen sprechen. Ich finde das Interview spannend und auch in einer schön verständlichen Sprache beider Parteien. Mein Russisch ist nicht mehr so gut ausgeprägt, reichte aber um die englischen Fragen und Antworten gegenprüfen zu können. Ich widerspreche ihnen in entscheidenden Punkten: Ich bin mir sicher, dass man in ein gegenseitiges Verständnis kommen muss, um wieder ins Verhandeln zu kommen und diesen Krieg zu beenden. Und siehe da, es gab nun doch die geheimen Bunker der CIA in der Ukraine und die Medien decken es immer weiter auf. Ich glaube es bleibt spannend. Und ich habe entgegen Ihnen das gesamte Interview gehört, sogar zwei Mal.
  • Sie haben das Interview nach eigener Aussage nicht einmal komplett angeschaut. Ich finde das Interview uberhaupt nicht langweilig, sodnern sehr interessant, weil ich die russische Geschichte nicht kannte. Aber dass er aus der Geschichte eine Kriegsgrund ableitet, stimmt doch uberhaupt nicht.